Ухвала суду № 55133596, 14.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9172/15-ц

Провадження № 2/185/4880/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20514,49 доларів США та судовий збір у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 04 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №165/04-Ф03.16/903. Відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 29125,00 доларів США зі сплатою 13 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03 вересня 2015 року, а Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави №165/04-Ф03.16/905. Також між сторонами 07 серпня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору №165/04-Ф03.16/903, яким узгоджено новий графік погашення кредиту та цього ж числа було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору застави №165/04-Ф03.16/905, відповідно до змісту якої сторони погодили викласти пункти 1.3.1.1 договору застави у новій редакції. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору, тому станом на 10 липня 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 20514,49 доларів США, з яких:

-заборгованість за кредитом 12300,95 доларів США,

-заборгованість за відсотками 3794,72 доларів США,

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3684,14 доларів США,

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 734,68 доларів США.

Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредит за №165/04-Ф03.16/903 на купівлю автотранспортного засобу (арк.с.6-9).

Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29125,00 доларів США, зі сплатою 13 % процентів річних.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT В6, 2008 року випуску, чорного кольору.

В якості забезпечення Позичальником виконання свої зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали 04 вересня 2008 року договір застави транспортного засобу №165/04-Ф03.16/905 (арк.с.10-13).

За цим договором заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту за №165/04-Ф03.16/903 від 04 вересня 2008 року транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT В6, 2008 року випуску, чорного кольору.

07 серпня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту №165/04-Ф03.16/903 на купівлю автотранспортного засобу від 04 вересня 2008 року, якою було встановлено графік погашення кредиту (арк.15).

Також між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору застави №165/04-Ф03.16/905 (арк.с.16).

Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №1 від 04 вересня 2008 року (акр.с.23).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 10 липня 2015 року заборгованість за договором кредиту становить 20514,49 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4,5) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3654 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №165/04-Ф03.16/903 від 04 вересня 2008 року у розмірі 20514,49 доларів США, з яких:

-заборгованість за кредитом 12300,95 доларів США,

-заборгованість за відсотками 3794,72 доларів США,

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3684,14 доларів США,

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 734,68 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва