15 січня 2016 року
Справа № 203/180/16-а
2-а/0203/20/2016
УХВАЛА
15 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства передбаченихст. 106 КАС Україниз наступних підстав.
В силу ч. 2ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Всупереч цьому, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору.
Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»в редакції від 16.07.2015 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316;Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО)805012; Рахунок отримувача31217206700007; Кодкласифікації доходів бюджету22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106-107 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-108,158-160,165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Суддя С.Ф. Карпенко
Судове рішення № 55133159, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/180/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: