Справа № 203/9/16-п
Провадження № 3/0203/35/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ТОВ «Макроплаза», директор, РНОКПП НОМЕР_1
що мешкає в м. Харків,
вул. Танкопія, буд.19/1, кв.85,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» (код ЄДРПОУ 38937117), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по авансових внесках з податку на прибуток за березень-вересень 2015 року по терміну сплати 30.03.2015 р., 30.04.2015 р., 30.05.2015 р., 30.06.2015 р., 30.07.2015 р., 30.08.2015 р., 30.09.2015 р. погашено повністю 26.10.2015 р., про що виявлено актом перевірки від 14.12.2015 року.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 9)
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113 серія АХ №456928 від 14.12.2015, актом «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток» №4330/1503/38937117 від 14.12.2015 року.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1,163-2,283,284,299 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.Ф. Карпенко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.
Судове рішення № 55133158, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/9/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: