Вирок № 5513287, 24.12.2007, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-143 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого. Василенка О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.,

захисника: ОСОБА_2

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, інваліда другої групи, раніше судимого 21.01.2005 року Апеляційним судом Київської області по ст. ст. 190 ч. 4, 15, 190 ч.4, 396 ч.1, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавленням волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня місяця 2007 року підсудний ОСОБА_3 біля своєї садиби розміщеної в АДРЕСА_1 на полі, в бур'янах виявив дикоростучу рослину коноплі. З даної рослини коноплі він обірвав верхівку та переніс до своєї садиби, придбавши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 вказану верхівку з рослини коноплі, за місцем свого проживання, висушив на сковороді, на багатті, перетер листя руками та помістив в аркуш паперу з метою подальшого використання для власних потреб, таким чином виготовивши наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб підсудний переніс до сараю за місцем свого проживання де помістив до пташиного гнізда, таким чином повторно почав зберігати наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.

17.10.2007 року в АДРЕСА_1 працівниками міліції під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено в сараї, в пташиному гнізді, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3149 від 29.10.2007 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12, 5 г, що вилучена у підсудного ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом. Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що в кінці серпня місяця 2007 року він, вийшовши зі свого подвір'я побачив поблизу поля одну дикоростучу рослину коноплі, висотою приблизно 1, 5 метра. Що це конопля він знав достовірно по її вигляду. З даної рослини коноплі він обірвав листя та помістив на сковорідку і висушив його на кострі. Потім перетер його руками та помістив на аркуш паперу і відразу покурив дану приготовлену масу. Решту перетертої маси коноплі, загорнувши в папір, він поклав на зберігання з метою подальшого вживання до сараю в ластівчине гніздо без мети збуту. Рослину коноплі він завжди курив самостійно, нікого при цьому не пригощаючи.

17.10.2007 року до його садиби приїхали працівники міліції та гз його письмового дозволу почали проводити її огляд, в ході якого він добровільно видав подрібнену рослину коноплі. Під час огляду була присутня його мати, ОСОБА_4, яка взагалі не знала та жодного разу не бачила, щоб він курив рослину коноплі.

Щиро каїться у вчиненому злочині, просить суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та

істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує по ст. ст. 309 ч2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудного, що він є інвалідом другої групи, по місцю проживання характеризується позитивно, має молодий вік, раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, що характеризує його, як особу, що має кримінальну направленість, позицію прокурора, який вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства, істотної шкоди вчиненим ним злочином не заподіяно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та пройшов курс лікування в наркологічному кабінеті з приводу гашишного куріння, вину визнав, усвідомлює вчинений ним злочин, та надає цьому належну критичну оцінку і просить надати йому останню можливість для виправлення, не ізольовуючи його від суспільства, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, суд вважає слід виключити з обвинувачення, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою, суд, зважуючи на вказані вище обставини, вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід знищити, а судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або

навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -

залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: паперовий пакет із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35220100105021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 156, 92 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.