Ухвала суду № 5492951, 25.02.2008, Таращанський районний суд Київської області

№ 2-108/08 р.

УХВАЛА

25 лютого 2008 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 21 лютого 2008 року для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не було надано доказів, які вказані в додатку до позовної заяви, а саме: квитанція про сплату державного мита; квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; довідка із Згурівської районної лікарні про стан здоров'я ОСОБА_1 ; ксерокопії свідоцтв про народження п'ятьох малолітніх дітей; копії позовної заяви для відповідачів, про що працівниками Таращанського районного суду складено акт від 07.02.2008 року.

В ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а в даному випадку до неї (позовної заяви) було додано лише по одному примірнику документів, що є недопустимим.

Крім того, судом була звернута увага позивача на те, що судовий збір в розмірі 51 грн. повинен бути сплачений на рахунок: банк - ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 23569748, р/р 31419537700592, код бюджетної класифікації 22090100; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. повинні бути сплачені на рахунок: банк - ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 26268119, р/р 35221009000497. До матеріалів справи повинні бути прикладені оригінали квитанції про сплату вказаних платежів.

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.

Проте вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем взагалі не були виконані.

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позовної заяви, але вони не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.