Ухвала суду № 55131618, 20.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2851/15

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових вимог, податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових вимог, податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2015року на зазначену постанову суду Любашівською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року було отримано лише 25.11.2015 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та зазначає, що саме з 25.11.2015 року слід обчислювати термін для апеляційного оскарження.

Однак з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано 05.11.2015 року представником відповідача за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученя поштового відправлення (а.с.142).

Крім того до апеляційної скарги апелянтом було надано копію супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року №815/2851/15/32658/15 з якого вбачається два штампи Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, однак з останнього неможливо встановити реальну дату вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекцієї ГУ ДФС в Одеській області було залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати до суду оригінал зазначеного супровідного листа.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційна скарга Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекцієї ГУ ДФС в Одеській області була залишена без руху також у зв'язку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення, Любашівською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області отримано копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015 року (а.с.167), однак апелянтом не усунено недоліків зазначених в ухвалах суду та не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що Любашівською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області не усунуто недоліків зазначених в ухвалах про залишення апеляційної скарги без руху, не надано доказів поважності причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.