ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 січня 2016 року Справа № 808/5496/14 провадження СН/808/83/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької сільської ради (далі відповідач 1), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач 2), третя особа ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 05.03.2014 року №21/85;
- зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташованої на території м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 52 за ОСОБА_2.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 закрито провадження у адміністративній справі №808/5496/14.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 апеляційна скарга позивача була задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 08.04.2015 в частині позовних вимог про зобовязання відповідача 2 скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташованої на території м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 52 за третьою особою - скасована, справа в цій частині позовних вимог направлена на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвала суду першої інстанції від 08.04.2015 залишена без змін.
Зазначена справа 08.12.2015 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ухвалою від 09.12.2015 справа була призначена до судового розгляду на 22.12.2015.
У судове засідання 22.12.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не прибули. За клопотанням позивача та третьої особи судовий розгляд був відкладений на 14.01.2016.
Ухвалою від 14.01.2016 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 21.01.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5496/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 21 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяР.В. Кисіль
Судове рішення № 55130376, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5496/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: