Ухвала суду № 55129666, 20.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 925/2085/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 397309,02 грн. з яких: 120849,88 пеня; 267686,08 грн. втрати в наслідок інфляції; 8772,34 грн. - 3 % річних за неналежне виконання грошових зобовязань по договору №188 від 28.07.2014 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва цеху сортування та обмолоту з будівництвом приймального відділення, установки сушильної для качанів кукурудзи насіннєвого заводу в м. Черкаси по вул. Сурікова, № 12 і 12а.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 04.01.2016 позивач не виконав.

19.01.2016 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив суду відкласти розгляд справи на 14 днів для можливого вирішення справи шляхом укладання мирової угоди.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.01.2016 та надати суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію та місцезнаходження позивача;

- копію рішення Черкаської міської ради від 23.06.2011 № 2-621;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- докази здійснення реконструкції та будівництва обєктів насіннєвого заводу по вул. Сурікова, № 12, № 12а у м. Черкаси;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам подати раніше не подані докази

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.