Ухвала суду № 55129661, 21.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №925/1423/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Аметист-Р” про порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2015 про порушення провадження у справі визначено 20.01.2016 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, визначено 09 год.30 хв. 09.02.2016 датою попереднього засідання суду.

20.01.2016 розпорядник майна боржника надав суду на виконання вимог вказаної ухвали реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження.

Згідно ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у попередньому засідання господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів , а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним даною ухвалою суду повідомити усіх учасників процесу про призначене ухвалою суду від 03.12.2015 попереднє засідання.

Керуючись ст. 25 Закону , ст. 86 ГПК, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє засідання о 11 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 319.

Викликати та визнати явку обов'язковою: розпорядника майна боржника, боржника та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура