Ухвала суду № 55129667, 21.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 14/5026/1020/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Техносоюз-Д"), ОСОБА_3 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від УПФУ в м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси уточнюючу заяву ліквідатора банкрута до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу банкрута від 27.04.2010, укладеного між закритим акціонерним товариством "Рось" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 780

у справі за заявою ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник відповідача за заявою - ТОВ "Техносоюз-Д" заявив клопотання про відвід судді Гури І.І. на підставі ст. 20 ГПК України, мотивуючи тим, що суддя виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви ліквідатора банкрута до розгляду, і ця ухвала була скасована апеляційним судом, тому суддя виніс ухвалу про прийняття заяви до розгляду, а отже, оскільки ухвала судді була скасована, то він не може брати участь у новому розгляді справи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 11.04.2014 відмовлено у прийнятті у межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рось" заяви заявника - ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_8 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Техносоюз-Д, за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору від 27.04.2010, про повернення майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Повернуто закритому акціонерному товариству "Рось" ( м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70, ідентифікаційний код 14187396) - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 25 квітня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2014 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за заявою про відвід судді Гури І.І.

Передати справу №14/5026/1020/2011 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута - закритого акціонерного товариства "Рось" до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу банкрута від 27.04.2010, укладеного між закритим акціонерним товариством "Рось" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 780, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області.

Суддя І.І. Гура.