Ухвала суду № 55120912, 28.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/576/14-ц

2/441/337/2014

УХВАЛА

судового засідання

28.11.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіПеретятько О.В.

з участю секретаряСороки М.В.

представниківОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договорів, витребування майна, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ«ПроКредит Банк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договорів, витребування майна.

Ухвалою Городоцького районного суду від 20.10.2014 р. дані позови обєднані в одне провадження. (а.с. 225).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі, як співвідповідача Городоцьку районну раду Львівської області, крім того, наполягає на особистій участі в судовому засіданні всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно ч.2 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки без заслуховування особистих пояснень представників співвідповідачів, неможливо з"ясувати дійсні обставини справи та вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про необхідність особистої явки представників відповідачів в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, в судовому засіданні суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Городоцьку районну раду Львівської області, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права та обовязки, а також, визнати явку представників Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Городоцької районної ради Львівської області в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі співвідповідачем Городоцьку районну раду Львівської області;

Визнати явку представників Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Городоцької районної ради Львівської області, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договорів, витребування майна обовязковою.

Зобовязати представника Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та представника Городоцької районної ради Львівської області представити в судове засідання, у разі наявності у них, для огляду оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення Городоцького райвиконкому № 203 від 16.06.1988 р., виданого на імя ОСОБА_6 та всі документи, які слугували підставою для його видачі.

Зобовязати представника Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області надати для огляду в судовому засіданні погосподарські книги за 1988-1989 роки на будинковолодіння № 7 по вул.Довбуша в с.Мшана Городоцького району Львівської області.

Розяснити сторонам, що в разі неявки в судове засідання можуть бути застосовані наслідки неявки, передбачені ст.169 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько