Ухвала суду № 55118709, 21.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/108/2016

Головуючий у 1 інстанції: Янюк Ю.Б. Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц

Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1195/2015

Категорія: 27

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110115 від 21 вересня 2007 року в розмірі 50 913, 20 грн. та судові витрати в сумі 555, 74 грн., в решті позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 8 грудня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1852 грн. 48 коп..

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 17 грудня 2015р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 жовтня 2015р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (відправлене поштою 18 грудня 2015р.) про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він не працює, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, бо зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, доходів від якої не має і діяльність не веде, має дружину, дитину, додаткових доходів не має. На підтвердження стану його доходів він звернувся в ОДПІ за наданням довідок про його доходи як суб'єкта підприємницької діяльності та фізичної особи та після отримання довідок надасть їх суду.

Оскільки до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано жодних доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, слід повторно залишити його апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1852 грн. 48 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ)».

В межах цього строку заявник апеляційної скарги має право подати докази на підтвердження свого матеріального стану.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.