Ухвала суду № 55118699, 21.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/108/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110115 від 21 вересня 2007 року в розмірі 50 913, 20 грн. та судові витрати в сумі 555, 74 грн., в решті позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 8 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1852 грн. 48 коп.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 17 грудня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 жовтня на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача (відправлене поштою 18 грудня 2015 року) про звільнення від сплати судового збору, оскільки він не працює, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, бо зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, доходів від якої не має і діяльність не веде, має дружину дитину, додаткових доходів не має. На підтвердження стану його доходу він звернувся в ОДПІ за наданням довідок про його доходи як суб'єкта підприємницької діяльності та фізичної особи та після отримання довідок надасть їх суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повторно залишена без руху та надано строк п'ять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1852 грн. 48 коп. та в межах цього строку відповідачу надано право подати докази на підтвердження свого матеріального стану.

Копія ухвали отримана відповідачем 14 січня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 січня жовтня на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (відправлене поштою 16 січня 2015 року) про звільнення від сплати судового збору та надано ним довідку з Костянтинівської ОДПІ про відсутність доходів за 2014 та 2015 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан відповідача, який підтверджений довідкою з Костянтинівської ОДПІ про відсутність доходів за 2014 та 2015 роки, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 82, ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.