Ухвала суду № 55118642, 21.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4399/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/411/2016

Головуючий в I інстанції: Філь О.Є.

суддя доповідач: Новосядла В.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.-,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

06 січня 2016 року на вказане рішення до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.94-95), яка була відправлена 28 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 03 грудня 2015 року, коли було ухвалено оскаржуване рішення представник позивача Попоп Є.В. був присутній (а.с.84-85).

Таким чином строк для подачі апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року для позивача спливає 14 грудня 2015 року.

Як вбачається з Реєстру поштових відправлень апеляційну скаргу позивачем було надіслано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 28 грудня 2015 року, тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.