Ухвала суду № 55118398, 30.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3343/2012

Провадження № 6/265/378/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку сплати виконавчого збору. В обґрунтування заяви посилалася на те, що постановою Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції від 30.09.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 42982,90 гривень, який стягнуто за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.10.2012 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28.01.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 429829,05 гривень. На теперішній час заявником сплачено в рахунок погашення виконавчого збору 500 гривень. Виконавчий збір сплатити в повному обсязі одним платежем заявник сплатити не в змозі через відсутність в неї такої суми коштів та майна. На підставі викладеного та відповідно до ст. 373 ЦПК України, просила розстрочити їй сплату виконавчого збору в сумі 42982,90 гривень, а саме: по 500 гривень щомісячно до повної сплати суми.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

На виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови Оджонікідзевського ВДВС № б/н від 06.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 42982,90 гривень, ВП № 48862644. 30.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.28 закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника,

що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної

особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет

іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для

самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю. Під час наступних предявлень до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

У разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

У разі завершення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 47, пунктами 2 і 8 частини першої статті 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня

після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

У разі виконання рішення, за яким закінчився строк для його самостійного виконання, але судом встановлено відстрочку чи розстрочку виконання рішення, виконавчий збір стягується в порядку, встановленому цим Законом, шляхом виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме виконавче провадження.

Постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

З аналізу вищенаведеної норми права суд приходить до висновку, що саме державний виконавець під час виконавчого провадження наділений правом виносити постанову про стягнення виконавчого збору.

Статтями 373 ЦПК України, 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члені його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати виконавчого збору, оскільки виконавче провадженні відкрито за виконавчим документом, виданим державним виконавцем, а не судом, що відповідно до приписів ст.373 ЦПК України унеможливлює надання судом розстрочки сплати виконавчого збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати виконавчого збору в сумі 42482,90 гривень за постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 06.03.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна