Ухвала суду № 55117772, 19.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19979/14-ц

Провадження № 6/127/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням від 30.10.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/19979/14-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11167702000 від 06.07.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Укрсиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час і день розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання, не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні заяви покладалась на думку суду.

Неявка зацікавлених осіб, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 30.10.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/19979/14-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.93-96).

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11167702000 від 06.07.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.103-107).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19979/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :