Ухвала суду № 55112741, 09.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9270/15 Справа № 185/5109/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліку скарги.

В п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 267. 96 грн. відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, 26 жовтня 2015 року УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що кінцева заявка на фінансування витрат УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області формується 26 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, доказів щодо неможливості у встановлений законом строк сплатити судовий збір апелянтом не подано.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути йому у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов