ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23370/15-ц
провадження № 2/753/1861/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участі секретаря ДРАГА О.А.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
15 грудня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Марфін-банк» в особі свого представника Землянської Юлії Олександрівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивував тим, що 18 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками з 12.11.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „МАРФІН БАНК" та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 79/RS, на підставі якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 15 848,00 доларів США (П'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 00 центів) з 18 серпня 2008 року і терміном погашення до 18 серпня 2016 року включно (надалі - Кредит) на споживчі цілі, у сумі 15 000,00 доларів США (П'ятнадцять тисяч доларів СІША 00 центів), а також у сумі 848,00 доларів США (Вісімсот сорок вісім доларів США 00 центів) на оплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п. п. 2.1.З., 2.2.7. кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 13,5 % (Тринадцять цілих п'ять десятих відсотка) річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, та зі сплатою: комісії за оформлення кредитного договору 100 (Сто) гривень, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.8., а Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання Кредиту) в наступному порядку: щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 240,00 доларів США (Двісті сорок доларів США 00 центів) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.
Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ОСОБА_2 Кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 18.08.2006 р.
В свою чергу, Позичальник не здійснював платежів в рахунок погашення суми Кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушував прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідач систематично порушував свої зобов'язання за Договором по поверненню Кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, з порушенням строків встановлених Договором, зокрема строку, встановленого п. 1.1. Кредитного договору. На сьогоднішній день Відповідач взагалі припинив будь-які оплати за Кредитним договором.
сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 13,5 % (Тринадцять цілих п'ять десятих відсотка) річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, та зі сплатою: комісії за оформлення кредитного договору 100 (Сто) гривень, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.8., а Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання Кредиту) в наступному порядку: щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 240,00 доларів США (Двісті сорок доларів США 00 центів) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.
Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми Кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить:
- 6 643,65 доларів США (шість тисяч шістсот сорок три долари США) 65 центів та 127 743,81 грн (Сто двадцять сім тисяч сімсот сорок три гривні) 81 копійка, у тому числі:
Заборгованість по Кредиту 5 427,33 дол. США (П'ять тисяч чотириста двадцять сім доларів США 33 центи), що за курсом НБУ (21,527500 грн/дол.США) станом на 30.09.2015 становить 116 836,85 грн. (Сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 85 копійок).
заборгованість по відсоткам 1 216,32 дол. США (Двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 30 центів), що за курсом НБУ ((21,527500 грн/дол.США) станом на 30.09.2015 становить 26 184,33 грн. (Двадцять шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні 33 копійки).
заборгованість за нарахованою пенею 127 743,81 грн (Сто двадцять сім тисяч сімсот сорок три) гривні 81 копійка.
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений. Відповідач також був повідомлений належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідач на даний час проживає на окупованій території в АР Крим.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Судом встановлено, що 18.08.2006 року року між ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 79/RS від 18.08.2006 року, де 15 000 (п'ятнадцять тисяч доларів США) відповідач отримав на споживчі цілі та 848 (вісімсот сорок вісім) доларів США, 00 центів на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,5% (тринадцять цілих, 5 десятих відсотка). Відповідач підтвердив прийняття умови договору своїм підписом.
Відповідно до п. 2.3.3. Кредитного Договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема порушенні Позичальником якого-не будь із зобов'язань, передбачених умовами Договору вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно ст. 212, 611, 651 ЦКУ, щодо зобов'язань строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за Договором. Також у випадках затримання сплати частини Кредиту та/або відсотків щонайменше як на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов Договору Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за Договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку.
Згідно з вимогами п. 4.1. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь- якого із зобов'язань, передбачених п. п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Кредитного договору Банк нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш аніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених ви. 1.1. Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.
Станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить:
- 6 643,65 доларів США (шість тисяч шістсот сорок три долари США) 65 центів та 127 743,81 грн (Сто двадцять сім тисяч сімсот сорок три гривні) 81 копійка, у тому числі:
Заборгованість по Кредиту 5 427,33 дол. США (П'ять тисяч чотириста двадцять сім доларів США 33 центи), що за курсом НБУ (21,527500 грн/дол.США) станом на 30.09.2015 становить 116 836,85 грн. (Сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 85 копійок).
заборгованість по відсоткам 1 216,32 дол. США (Двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 30 центів), що за курсом НБУ ((21,527500 грн/дол.США) станом на 30.09.2015 становить 26 184,33 грн. (Двадцять шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні 33 копійки).
заборгованість за нарахованою пенею 127 743,81 грн (Сто двадцять сім тисяч сімсот сорок три) гривні 81 копійка.
18 серпня 2006 року на адресу відповідача було направлено до судову вимогу про дострокове погашення заборгованості в зв'язку із систематичним порушенням сплати кредиту, про що свідчить копія досудової вимоги (а.с. 17) та про особисте отримання вимоги відповідачем, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 18). Також на підтвердження несплати відповідачем кредиту, позивач надає розрахунок з якого чітко вбачається ухилення від сплати відповідачем суми по кредитному договору.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з договорів та інших право чинів.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Так, статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в в частині вимог, та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 643, 65 доларів США та 127 743, 81 гривень пені .
Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 109, 208, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «МАРФІН БАНК» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість по договору № 79/RS від 18.08.2006 року в розмірі 6 643,65 доларів США (шість тисяч шістсот сорок три долари США) 65 центів, яка складається із
- 5 427 (П'ять тисяч чотириста двадцять сім) доларів США 33 центи- заборгованість по кредиту;
- 1 216 ( одна тисяча двісті шістнадцять) доларів США 30 центів- заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «МАРФІН БАНК» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за нарахованою пенею за договором № 79/RS від 18.08.2006 року в розмірі
127 743 (сто то двадцять сім тисяч сімсот сорок три) гривні 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «МАРФІН БАНК» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати у розмірі 4 061 (чотири тисячі шістдесят одна) гривня 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Копію заочного рішення невідкладно надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому, відповідача повідомити через розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Судове рішення № 55110119, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23370/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: