Ухвала суду № 55110155, 13.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13560/15-ц

провадження № 4-с/753/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Шклянка М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович на бездіяльність державного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що судовим наказом Дарницького районного суду м.Києва від 22.01.2014 року на її користь було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 17630,39 грн. 04.02.2014 року по вказаному наказу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області Шеметом О.В. було відкрито виконавче провадження. Станом на липень 2015 року, судове рішення не виконано, що порушує права стягувача. Жодних виконавчих дій державним виконавцем проведено не було, в зв'язку з чим, стягувач вимушена була звернутись до суду з вказаною скаргою, якою просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчинити дії, щодо виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник не з'явилась, в прохальній частині скарги просила розглядати справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, направили до суду заперечення на каргу, просили в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, пояснення заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебувало зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема виконавче провадження № 42330271 відкрите 04.02.2014 з примусового виконання документа № 753/4579/13-ц виданого 22.01.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20048090, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з січня 2013 року по лютий 2013 року в розмірі 17 630 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

11.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 42330271 до зведеного виконавчого провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб.

Загальна кількість виконавчих проваджень, що входили до зведеного виконавчого провадження № 35383540 становила: 3426 виконавчих проваджень на загальну суму 264 091 610,00 грн.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

В рамках зведеного виконавчого провадження № 35383540 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 13.02.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника.

20.03.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області направлено запит до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також направлено вимогу щодо надання інформації про наявність майна зареєстрованого за ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до органів, що здійснюють реєстрації права власності на майно.

Державним виконавцем 28.02.2013 та 25.03.2013 до банківських установ направлялись платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги.

Платіжними вимогами від 28.02.2013 на депозитний рахунок відділу списано кошти в сумі 744 960,28 грн., які відповідно до ст. 43, 44, 45 Закону України «Про виконавче провадження» розподілені державним виконавцем в порядку черговості та перераховані стягувачам в рахунок сплати заборгованості по заробітній платі.

22.04.2013 року на депозитний рахунок відділу платіжними вимогами від 25.03.2013 з рахунку боржника списано кошти в сумі 91 656,76 грн.

30.04.2013 року державним виконавцем, керуючись статтями 43, 44, 45 Закону України «Про виконавче провадження», вищезазначені кошти розподілені в порядку черговості та перераховані стягувачам в рахунок сплати заборгованості по заробітній платі.

В подальшому державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було вчинено ряд виконавчих дій, направлених на розшук майна боржника, оцінку належного боржнику майна, виносились постанови про накладення арешту на майно боржника, були вчинені дії щодо реалізації належного боржнику майна, для погашення заборгованості та виконання судових рішень по зведеному виконавчому провадженню. При надходженні коштів стягнутих в примусовому порядку з рахунків боржника на депозитний рахунок відділу, вказані кошти невідкладно розподілялись в порядку черговості та перераховувались стягувачам в рахунок сплати заборгованості по заробітній платі.

Згідно публікації № 20097 від 10.07.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлено про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Ідентифікаційний номер 20048090, юридична адреса: с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на підставі постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13.

В зв'язку з чим, 22.07.2015 року державний виконавець звернувся до Господарського суду Київської області щодо отримання належним чином завіреної копії постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт".

29.07.2015 року до відділу надійшла належним чином завірена копія постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13.

29.07.2015 року державним виконавцем виведено вказане виконавче провадження зі зведеного виконавчого провадження № 35383540.

03.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». А саме, відповідно до п.7ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25.06.2015 року. Отже державним виконавцем строк здійснення вказаного виконавчого провадження не порушено.

Виконання вищезазначених виконавчих документів організовано та здійснено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 6,11,17,19,25,27,31,32,49,60,75,82 Закону України « Про виконавче провадження», «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5, від 02.04.2012 року, ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: