Ухвала суду № 55110103, 20.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26845/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014р. вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 414 326, 64 грн. з заявниці на користь ПАТ «Укрсоцбанк». На примусове виконання вказаного рішення 26.01.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, за яким 18.09.2015р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявниця посилається на те, що після ухвалення судового рішення в її житті мав місце ряд обставин, які значно утруднюють виконання рішення суду, а саме - тяжкий майновий стан, малозабезпеченість і неможливість сплатити одноразово суму боргу, оскільки заявниця не працює.

З огляду на ці обставини, заявниця просить суд розстрочити виконання рішення суду зі сплатою кожного місяця трьох тисяч гривень до остаточного погашення заборгованості.

У судові засідання заявниця не з»явилася, направивши письмові заяви про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014р. з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 414 326, 64 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». На примусове виконання вказаного рішення 26.01.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, за яким 18.09.2015р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду заявниця зазначила, що не працює, має тяжкий майновий стан і є малозабезпеченою.

Однак, вказані заявником обставини не підтверджені належними доказами, також не свідчать про винятковість випадку, яке б слугувало підставою для розстрочення виконання рішення суду. Обставин, що утруднили б виконання рішення суду судом не встановлено.

За таких обставин, правових підстав для задоволення заяви суд не убачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: