Справа № 569/15949/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н.Ю.
при секретарі Довбенко Г.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів і пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, -
встановив:
23 Листопада 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів і пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, ціна позову 16538,89 доларів США.
За змістом позовної заяви, підсудність спору позивачем була визначена відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим на час укладання угоди місцем проживання фізичної особи - відповідача, яке згідно паспортних даних відповідача було в АДРЕСА_1.
За ухвалою судді від 10 грудня 2015 року провадження в справі відкрите, цивільна справа призначена до судового розгляду на 20 січня 2016 року. Судовий розгляд цивільної справи не відбувся по причині неявки відповідача.
В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представник позивача погоджується на передачу цивільної справи до належного за підсудністю Рівненського районного суду Рівненської області, згідно ст.ст. 109 ч.1, 116 ч.2 ЦПК України, відповідно підтвердженого довідкою АДП УДМС від 08.12.2015 року місця реєстрації відповідача із 11.03.2009 року в с. Городище Рівненського району, що встановлено після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду справи. Інших підстав для визначення підсудності справи за Рівненським міським судом не вбачає.
Оцінюючи встановлені судом вищенаведені обставини та думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно довідки ОСОБА_3 в Рівненській області від 08.12.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 11.03.2009 року зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територіальною юрисдикцією Рівненського районного суду.
Доказів, передбачених ст.ст.110,113,114 ЦПК України, щодо підстав підсудності цивільної справи Рівненському міському суду не встановлено. Таким чином, провадження в цивільній справі відкрите помилково, без урахування правил підсудності за відсутністю доказів щодо зареєстрованого постійного місця проживання відповідача на час відкриття провадження.
Відповідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.
За наведених обставин, у відповідності до положень ст.116 ЦПК України, цивільна справа підлягає до передачі для подальшого розгляду до Рівненського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116,293,294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів і пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором передати до належного за правилами підсудності місцевого Рівненського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали надати для відома сторін в справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після її проголошення, а для осіб які не були присутні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 55108818, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15949/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: