Вирок № 5510791, 07.08.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-114/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.1.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,не працюючого,інваліда 2-ї групи,не військовозобов»язаного,в силу ст.89 КК України не судимого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,вул..Свердлова-11, Київської області,в скоєнні злочину,що передбачає відповідальність за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008 року близько 20 години 10 хвилин в м.Тетієві,Київської області ОСОБА_3 П.1.,керуючи автомобілем Москвич д.н.з.487-08 KB по вул.Шевченка в напрямку вул.Цвіткова з швидкістю близько 30-40 км/год. при виконанні маневру розвороту,проявив неуважність,не переконався,що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху,не надав дорогу моторолеру,який рухався по зустрічній смузі руху,негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху,аж до зупинки автомобіля,чим порушив п.п.2.3.б), 10.1, 10.4, 12.3,Правил дорожнього руху України,внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером,під керуванням ОСОБА_4.

В результаті ДТП малолітня пасажирка моторолера ОСОБА_5отримала тілесні ушкодження у вигляді:закритого уламкового перелому середньої третини лівої степеневої кістки зі зміщенням фрагментів,які виникли від дії тупого предмету в область лівого стегна,які згідно висновку експерта №29 від 12.06.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступенню тяжкоості.

Порушення водієм ОСОБА_3 П.1. п.п. 2.3.6), 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв"язку з наслідками,що настали,а саме в отриманні ОСОБА_5.тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 П.1.вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він 03.05.2008 року вечором їдучи автомобілем Москвич,по вул..Шевченка м.Тетієва,при розвороті,не побачив моторолера і здійснив з ним зіткнення.Внаслідок ДТП отримали пошкодження водій моторолера та пасажир.

В скоєному кається,просить суворо його не карати.Визнав цивільний позов потерпілої на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6985 грн.і частково сплотив в сумі 5000 грн.,а також визнав моральну шкоду на суму 15000 грн.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6суду пояснила,що про дорожньо-транспортну пригоду дізналася від свого чоловіка ОСОБА_4,який їхав на моторолері з донькою і який після ДТП затефонував її з мобільного.Має матеріальні претензії на суму 1985 грн.і просить стягнути моральну шкоду в сумі 15000 грн..Також пояснила,що підсудний частково відшкодував матеріальну шкоду в сумі 5000 грн..Міру покарання для підсудного покладає на погляд суду.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3 П.1.за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 П.1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину,особу винного,який вчинив злочин невеликої тяжкості,щиро розкаявся у вчиненому,частково відшкодував збитки потерпілим,позитивно характеризується по місцю проживання,що він є інвалідом 2-ї групи,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 1997 та 2003 років народження, думку потерпілого та прокурора і вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді штрафу на користь держави в сумі 700 грн.з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк два роки.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1985 грн.та моральної шкоди в сумі 15000 грн.суд задовольняє в повному розмірі і стягує їх з підсудного,який визнав даний позов і зобов'язується його сплотити.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах Тетіївської ЦРЛ на суму 981 грн.25 коп.суд задовольняє і стягує з підсудного,який також його визнав.

Керуючись ст.ст.321-323;341-343 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1985 (одної тисячі дев"ятсот вісімдесят п"ять)гривень та 15000 (п'ятнадцять тисяч)гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 981/дев'ятсот вісімдесят одну/ грн. 25 коп. на користь

Тетіївської центральної районної лікарні,кошти направляти - розрахунковий рахунок

№35428005000410, ГУДКУ МФО 821018, Код-01994221.

Речові докази: моторолер „Віпер", який знаходиться на штраф-майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області,передати в користування ОСОБА_4.

Речові докази: автомобіль Москвич-412 д.н.з.487-08 KB який знаходиться на штраф-майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області,передати в користування ОСОБА_3..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.