Вирок № 5514530, 14.12.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-199/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Рабенко Н.І.

з участю прокурора Канзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Одайполе, Тетіївського району, Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Українки-9, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, не судимого, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

Близько 2-х років тому в с.Ненадиха, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-нарвав 780 гр. коноплі, що містить наркотично активний компонент тедрагідроканнабінол і згідно висновку експерта №3395 від 20.11.2007 року є наркотичним засобом - канабісом /марихуани/ та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого домогосподарства де незаконно зберігав без мети збуту до 09.11.2007 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що рослину коноплі нарвав для власного вживання, так як він її хотів курити.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1по ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він незаконно придбав-зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись СТ.СТ.321- 323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України до 2/двох/ років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 780 гр. коноплі , що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 287 (двісті вісімдесят сім) грн.65 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.