Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/52/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 до Ржищівського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання зобов'язань та попереднього договору припиненими і усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Отже, що стосується недоліків, то вони виразилися в наступному.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закону) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 становить 275 грн. 60 коп..
Отже, позивачу слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 82, 121, 133, 134, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55107122, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/52/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: