Постанова № 55105480, 04.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

04 січня 2016 року м. Київ № 826/22636/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»до Міжрегіонального головного управління Державної фінансової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» (далі - позивач), звернулося з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фінансової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015р. № 0001513901.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 р. позовні вимоги Позивача були задоволені в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ТОВ "Дієса" про ухвалення додаткового рішення в частині, щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позовні вимоги Позивача в частині щодо покладення судових витрат підлягають задоволенню оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Дієса" задовольнити.

2. Стягнути з Міжрегіонального головного управління Державної фінансової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (ЄДРПОУ 36483471) судовий збір в розмірі 91761,25 грн.

Додаткове судове рішення набирає законної сили згідно з вимогами статті 254 КАСУ та може бути оскаржене за правилами розділу IV "Перегляд судових рішень" КАСУ.

Суддя А.Б. Федорчук