Ухвала суду № 55105481, 04.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2016 року м. Київ № 826/26206/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000132800, №0000532800,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2015 р. № 0000132800 Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві, яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування у сумі заявленій у податковій декларації ТОВ «МАГ-2000» у зв'язку з чим було відмовлено у надані бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 503014,00грн., на підставі Акту № 124/26-52-15-02-19/30978161 від 20.05.2015 року; скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.10.2015р. № 0000532800 Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві, яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування у сумі заявленій у податковій декларації ТОВ «МАГ-2000» у зв'язку з чим було відмовлено у надані бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 328 167,00грн. на підставі рішення ГУ ДФС у м. Києві №14511/10/26-15-10-06 від 21.09.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 14 грудня 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про залучення платіжного доручення № 331 від 15 грудня 2015 р. в сумі 14,99 грн.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук