Ухвала суду № 55104759, 21.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2016 р.Справа № 581/1032/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального центру з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 581/1032/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області третя особа Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області

про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, третя особа - Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі.

На зазначену постанову суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області 11.01.2016 року подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить 487 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду складає 535 грн. 92 коп. (110 % від 487 грн. 20 коп. ).

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 581/1032/15-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, третя особа - Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі - залишити без руху.

Надати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.