Ухвала суду № 55102755, 18.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 січня 2016 року №810/4127/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2016 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 36526,18 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4127/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 зупинено провадження у справі до 02.02.2016 та призначено дату наступного судового засідання у справі на 02.02.2016 о 12:00 год.

Судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2016, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату на яку призначено наступне судове засідання та замість правильної дати 02.02.2016 зазначено - 17.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 у справі № 810/4127/15, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали правильну дату, на яку призначено наступне судове засідання, а саме 02.02.2016 замість неправильної 17.01.2016, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 у справі № 810/4127/15, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали правильну дату, на яку призначено наступне судове засідання - 02.02.2016 , не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.