Ухвала суду № 55102754, 19.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року № 810/172/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "ГРІН ВІК" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним запису, визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими датою направлення для реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "ГРІН ВІК" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо анулювання реєстрації ФГ "Грін Вік" як платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №133/15-229 від 16.12.2015 щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації ФГ "Грін Вік";

- визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність ФГ "Грін Вік" за вказаною адресою, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції;

- визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів з ФГ "Грін Вік" в односторонньому порядку;

- визнати податкову накладну від 11.12.2015 №1101/2, виписану ФГ "Грін Вік", прийнятою та зареєстрованою датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 23.12.2015 о 16:40 год. та податкову накладну від 30.11.2015 №3039/2, виписану ФГ "Грін Вік", прийнятою та зареєстрованою датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 14.12.2015 о 22:07 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928-VIII від 25.12.2015 установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено три вимоги немайнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 8268,00 грн. (6 х 1378,00 грн. = 8268,00 грн.).

Суд зазначає, що позивачем до адміністративного позову додано платіжне доручення про сплату судового збору №3 від 11.01.2016 на суму 8268,00 грн., однак даний судовий збір сплачений на неправильний розрахунковий рахунок - 31218206784007, в той час як правильним розрахунковим рахунком для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду є 31213206784001.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 8268,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ;

код банку отримувача (МФО):821018 ;

рахунок отримувача: 31213206784001;

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача із відомостями про наявність запису про відсутність позивача за адресою, який оскаржується позивачем.

Позивачем також не надані копії податкових накладних №1101/2 від 11.12.2015 та №3039/2 від 30.11.2015, які позивач просить визнати прийнятими та зареєстрованими датою їх направлення для реєстрації в ЄРПН.

А тому позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати до суду вищевказані докази та їх копії в кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд зазначає, що позивачем в якості відповідача зазначено державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, однак не вказано його прізвище, ім'я по батькові.

Суд звертає увагу, що реєстраційні дії щодо позивача, а саме внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підприємства за вказаною адресою, здійснені конкретним державним реєстратором, а тому прізвище, ім'я, по батькові останнього необхідно зазначати в найменуванні відповідача.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 09.02.2016.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ГРІН ВІК" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним запису, визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими датою направлення для реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. У строк до 09 лютого 2016 року усунути вказані недоліки позовної заяви:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 8268,00 грн. до Київського окружного адміністративного суду;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити правильне та повне найменування відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/172/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.