Ухвала суду № 55102613, 20.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 585/3598/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. по справі № 585/3598/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту фінансів Міністерства оборони України третя особа Військова частина - польова почта В 1688

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності без встановлення інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України третя особа Військова частина - польова почта В 1688 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності без встановлення інвалідності.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII та які набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору.

В обгрунтування доводів заявленого клопотання зазначено, що Східний територіальний юридичний відділ є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок Державного бюджету через Департамент фінансів Міністерства оборони України, територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, наслідком чого є тривала процедура отримання бюджетних коштів, а також початок бюджетного року, у зв'язку з чим відсутні (не затверджені) кошторисні призначення для оплати судового збору, просить суд апеляційної інстанції відстрочити оплату судового збору до початку розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки незабезпечення належного механізму фінансування територіальних підрозділів органів державної влади, що діють в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору.

За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який було подано фізичною особою, ставка судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру, який було подано фізичною особою, становить 535 грн. 92 коп. (110 % від 478 грн. 20 коп.).

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 535 грн. 92 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

При цьому, вважаю можливим встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційої скарги 1 місяць, що на переконання суду є достатнім для її виконання зважаючи на доводи, які були заявлені у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. по справі № 585/3598/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України третя особа Військова частина - польова почта В 1688 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності без встановлення інвалідності - залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 1 місяць з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.