Ухвала суду № 55102271, 19.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" січня 2016 р. № 820/12043/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним висновку та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахування уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати недійсним з дати складання висновок Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області від 10.11.2015 року №373/17;

2. Визнати недійсним з дати складання висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади" від 11.03.2015 року №69/17, складений Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області;

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області судовий збір.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

19 січня 2016 року позивачем до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови суду по справі - задовольнити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26 січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.