Ухвала суду № 55097566, 18.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/333/12

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Вінницька міська рада, про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року до суду звернувся представник ОСОБА_3, ОСОБА_6, подавши зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти приєднання зустрічного позову, зазначивши, що розгляд даного зустрічного позову ускладнить розгляд справи, при цьому первісний позов і зустрічний позов мають різні предмети позовів, крім цього, звернув увагу суду, що відповідний зустрічний позов не оплачений судовим збором, що унеможливлює його приєднання.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, врахувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом на даній стадії є неможливим, оскільки позивачем за зустрічним позовом не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог пункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення позивача з відповідним позовом становить 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя