Ухвала суду № 55097163, 18.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 920/1423/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Масалов С.О., за довіреністю №03-01/15-ДОВ від 03.01.15 року; Юрковський С.Б., за довіреністю №03-01/15-ДОВ від 03.01.15 року (повноваження представників перевірив секретар судового засідання Рівненського апеляційного господарського суду Клімур Л.Р.);

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Стоміль Санок Україна", м. Рівне (вх. №5645 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.15 року у справі № 920/1423/15

за позовом ТОВ "Стоміль Санок Україна", м. Рівне

до ФОП ОСОБА_5, м. Суми

про стягнення 17 587,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17587,19 грн. заборгованості, з яких: 9390,74 грн. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору №74/11 від 02.01.2011, 698,66 грн. пені; 727,07 грн. 3% річних; 6770,72 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 3827,00 грн. , з яких: 1827,00 грн. судового збору; 2000,00 грн. послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1423/15 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуальногоправа при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1423/15 повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити. Витрати по сплаті судового збору за апеляційний розгляд справи покласти на відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Позивач зазначає, що відповідач не подавав до органу ДПС відомостей щодо невідповідності даних, зазначених в податковій накладній, фактичним даним. Натомість позивач направляв до ДПІ у м. Сумах адвокатський запит №29/10-АЗ-ССУ щодо надання інформації про використання податкового кредиту за накладними №225 та №606 ФОП ОСОБА_5, в задоволенні якого було відмовлено. Враховуючи викладене, позивач просить витребувати зазначену інформацію у ДПІ м. Суми.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача та клопотання позивача, судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (пл. Покровська, 2, м. Суми, 40000) не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо документального підтвердження використання податкового кредиту за податковими накладними №225 від 10.08.2012 року та №606 від 30.10.2012 року ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) у 2012 році.

3. Доручити Рівненському апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1423/15, розгляд якої відбудеться 03 лютого 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.