Ухвала суду № 55096928, 13.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/29519/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2015 року

у справі № 910/29519/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду

при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від

26.08.2015 у справі №89/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Золотий урожай"

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/29519/15 було зупинено провадження у справі №910/29519/15 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15, зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/29519/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/29519/15 скасувати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у справі № 910/29519/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі № 910/29519/15 у зв'язку із перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці, було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем-3) не додано доказів надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Золотий урожай"

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В своїй апеляційні скарзі апелянт зазначив, що третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Золотий урожай" за наявною інформацією в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців знаходиться за адресою проспект Лагутенка, буд.. 13, каб. 30, м. Донецьк, 83086, таким чином в скаржника не має можливості надіслати після 27.11.2014 р. (дати зупинення приймання і доставки поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються української владою) кореспонденції на вказану адресу, а саме примірник апеляційною скарги з додатками.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що крім державного підприємства „Укрпошта", яке зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються української владою є інші засоби, завдяки яким є можливість повідомити та надіслати примірники необхідних документів та надати суду докази їх надсилання її копії іншій стороні (сторонам) чи хоча б надати суду докази намагання скаржника надати докази надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Золотий урожай".

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/29519/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/29519/15.

2. Справу № 910/29519/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко