Ухвала суду № 55095001, 16.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/14715/15-ц Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.

Провадження № 22-ц/790/1128/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

16 січня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 260 972,39 грн. боргу, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

09 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

По-перше, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон).

Відповідно до вимог зазначених положень, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав. Однак, ОСОБА_2 у вказаній справі є відповідачем, тому дія цього Закону у даному випадку на неї не розповсюджується.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 243,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_5 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» та його місцезнаходження, та інших відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх місце проживання чи місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -