Ухвала суду № 55094995, 16.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/530/16 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.

Справа № 643/4724/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 25.11.2015р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27.11.2015 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. та відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

При цьому апелянт був попереджений про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих -кодовим ідентифікатором № 610031241155 1 копія ухвали апеляційного суду від 27.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1 15.12. 2015 р.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, апелянтом ОСОБА_1 та (або) його представником ОСОБА_2не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 643/4724/15-ц повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: