Ухвала суду № 55088717, 15.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.01.2016 Справа №607/226/16-к

Провадження № 1-кс/607/135/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. М.Вербицького 6/107, які знаходяться в приміщені Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а з можливістю їх вилучити, в рамках кримінального провадження № 12015210010003286 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, звернувся начальник відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 12015210010003286 від 17 листопада 2015 року здійснюється за фактом того, що 17 листопада 2015 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 перешкоджає законній діяльності ЖБК «Файне місто 2», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна за відсутності ознак вимагання, передбачене ч. 1 ст. 206 КК України.

В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» слідчий покликається на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження з отриманих копій документів було встановлено, що згідно «Протоколу № 5» загальних зборів учасників від 05 листопада 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вирішено відступити (дарувати) свої частки в Статутному капіталі ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ОСОБА_4 Після чого з 06 листопада 2015 року згідно наказу № 5-к/2015, ОСОБА_4 приступив до виконання обовязків директора ТзОВ «Комунсервіс-Серет». Дані документи ОСОБА_4 подав у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, якою було внесено відомості в ЄДР щодо зміни керівника та юридичної адреси даного підприємства на м. Тернопіль, вул. Вербицького, 6/107. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» йому нічого не відомо, він на них присутній не був та не підписував «Протокол № 5» загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» від 05 листопада 2015 року, який безпосередньо слугував зміні керівника підприємства. Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що оригінали документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса м. Тернопіль, вул. М.Вербицького 6/107, які знаходяться в приміщені Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи підписів, документів при зміні керівника та юридичної адреси ТзОВ «Комунсервіс-Серет».

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають оригінали документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. М.Вербицького 6/107, в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаної інформації, враховуючи те, що кримінальне провадження № 12015210010003286 від 17 листопада 2015 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України (протидія законній господарській діяльності). Слідчий суддя приходить до переконання, що вказані обставини, які слідчий вважає за необхідне встановити в ході проведення почеркознавчих експертиз з використанням оригіналів вищевказаних документів, не входять до предмету доказування у кримінальному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_7