Ухвала суду № 55087958, 19.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 р. Справа №805/8009/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8009/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Листом Вищого адміністративного суду від 04 грудня 2015 року ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8009/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі № 805/8009/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби від 20.05.2013 року № 0000741517/12966/10/15-17-1-00191129 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 308777,00 грн. та нарахування штрафних (фінансові) санкцій в розмірі 154388,50 грн. та податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби від 20.05.2013 року № 0000751517/12967/10/15-17-1-00191129 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 629174,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.10.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/49680/13 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі № 805/8009/13-а.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/8009/13-а втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/8009/13-а, про, що 18 грудня 2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників до суду не забезпечили.

Крім того, від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/8009/13-а сторонами надані копії наступних документів: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі; позовна заява від 31.05.2013; платіжне доручення про сплату судового збору № 13958; акт про результати камеральної перевірки № 291/15-17-1-00191129 від 19.04.2013; заперечення до акту камеральної перевірки № 04/519 від 03.05.2013; відповідь на заперечення № 12575/10/15-17-1 від 16.05.2013; податкове повідомлення - рішення № 0000751517/12967/10/15-17-1-00191129 від 20.05.2013; податкове повідомлення - рішення № 0000741517/12966/10/15-17-1-00191129 від 20.05.2013; супровідний лист № 04/186 від 20.02.2013; податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2013 року; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість; довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду; розрахунок суми бюджетного відшкодування; заява про повернення сум бюджетного відшкодування; розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; довідка (Д 6); заява про відмову постачальника надати податкову накладну; супровідний лист № 04/314 від 20.03.2013; податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013 року; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість; довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду; розрахунок суми бюджетного відшкодування; заява про повернення сум бюджетного відшкодування; розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; довідка (Д 6); заява про відмову постачальника надати податкову накладну; апеляційна скарга ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2013; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/8009/13-а, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 19 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/8009/13-а.

Справа розглянута у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 27 липня 2013 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень представників сторін та наданих ними документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2013; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/8009/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити за ініціативою суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/8009/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень - в частині:

- процесуальних документів, постановлених під час розгляду та вирішення справи по суті та матеріалів адміністративної справи, а саме : ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі; позовна заява від 31.05.2013; платіжне доручення про сплату судового збору №13958; акт про результати камеральної перевірки № 291/15-17-1-00191129 від 19.04.2013; заперечення до акту камеральної перевірки № 04/519 від 03.05.2013; відповідь на заперечення № 12575/10/15-17-1 від 16.05.2013; податкове повідомлення - рішення № 0000751517/12967/10/15-17-1-00191129 від 20.05.2013; податкове повідомлення - рішення № 0000741517/12966/10/15-17-1-00191129 від 20.05.2013; супровідний лист № 04/186 від 20.02.2013; податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2013 року; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість; довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду; розрахунок суми бюджетного відшкодування; заява про повернення сум бюджетного відшкодування; розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; довідка (Д 6); заява про відмову постачальника надати податкову накладну; супровідний лист № 04/314 від 20.03.2013; податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013 року; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість; довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду; розрахунок суми бюджетного відшкодування; заява про повернення сум бюджетного відшкодування; розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; довідка (Д 6); заява про відмову постачальника надати податкову накладну; апеляційна скарга ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2013; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.