Рішення № 5508575, 10.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2009 Справа № 8/59

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Жденієво Воловецького району

про стягнення заборгованості на суму 2837,52 грн., в т.ч. 2559,60 грн. основного боргу, 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних та 32,25 грн. 5% річних

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Чернопятова А.Ю. юрисконсульт, довіреність №22 від 26.05.09;

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою”, м. Мукачево заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Жденієво Воловецького району про стягнення заборгованості на суму 2837,52 грн., в т.ч. 2559,60 грн. основного боргу, 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних та 32,25 грн. 5% річних

Представником позивача подано доповнення до справи №299 від 10.09.09, в якому повідомляє, що сума 2034 грн. на рахунок товариства на поступала. Просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 2034 грн. боргу, 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних, 32,25 грн. річних та відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою” (Продавцем) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договори №654 від 05.09.08 та №596 від 28.01.09. Відповідно до умов Договорів Продавець зобовязується передати, а Покупець прийняти і оплатити на умовах EXW (франко-склад Продавця) або DDP (доставка до місця призначення) Правил Інкотермс-2000 товари, продукцію (надалі товар) в кількості і асортименті згідно заявки (замовлення) Покупця, згідно товаротранспортних накладних. Розрахунки за товар проводяться у формі надання Покупцю відстрочки оплати на 7 календарних днів. У випадку перевищення вартості отриманого Покупцем товару над сумою відстрочки, Покупець зобовязаний сплатити цю суму протягом 2-х банківських днів. Покупець зобовязується проводити оплату за отриманий товар шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця, або шляхом внесення готівкових коштів у касу Продавця.

На підставі вищезазначених Договорів та згідно з товарно-транспортними накладними №128865 від 17.11.08, №25104, №25105 від 28.01.09, №34857, №33730 від 05.02.09 Покупцю поставлено товар на загальну суму 3884,32 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар на суму 1324,72 грн. (підтверджено розрахунковими квитанціями №29255 від 18.02.09 та №33928 від 25.02.09), внаслідок чого, утворився борг у розмірі 2559,60 грн.

Крім того, відповідно до п. 9 Договорів передбачено, що сторони несуть встановлену законом відповідальність за неналежне виконання договірних зобовязань, і, крім того, відшкодовують завдані одна одній збитки. У випадку виникнення прострочки в оплаті заборгованості, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми прострочення та 5% річних від цієї суми. Прострочена заборгованість підлягає сплаті Покупцем з врахуванням індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України. Отже, позивачем нараховано відповідачу 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних та 32,25 грн. 5% річних

Оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд дійшов до слідуючих висновків.

В частині позову на суму 525,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем ця сума сплачена після заявлення позову (підтверджено копією квитанції від 06.07.09), в іншій частині стягнення на суму 2311,92 грн., в т.ч. 2034 грн. боргу, 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних, 32,25 грн. річних слід задоволити.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 414,50 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа вирішується у строки погоджені сторонами передбачені ч. 4 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 69, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, код 31326993, р/р 26005101323047 в ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) суму 2311,92 (дві тисячі триста одинадцять гривень девяносто дві копійки) грн. (в т.ч. 2034 грн. боргу, 186,80 грн. пені, 58,87 грн. інфляційних, 32,25 грн. річних) та суму 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень пятдесят копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог про стягнення суми 525,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя В.С. Русняк