Рішення № 5484554, 07.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2009 Справа № 11/35

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с.Сторожниця Ужгородського району

про: стягнення 78754,26 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємць.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом простягнення з відповідача 65787, 31грн. заборгованості за одержану паперову продукцію згідно договору № 19 від 23.05.2009, а також 7064, 06 грн. пені та 5902,89 грн. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір №19 від 23.05.2008 відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство «Кохавинська паперова фабрика»(постачальник) поставив відповідачу, фізичній особі - підприємцю, ОСОБА_1 (покупцю), товар на загальну суму 183248,50грн., зокрема, згідно видаткових накладних №№РН-0001694 на суму 1478,40грн.; РН-0001693 від 05.06.2008 на суму 56263,49грн.; РН-0002369 від 07.08.2008 на суму 1287грн.; РН-0001229 від 23.04.2008 на суму 4464,72грн.; РН-0001052 від 04.04.2008 на суму 28738,61грн.; РН-0001053 від 04.04.2008 на суму 1050грн.; РН-0000548 від 22.02.2008 на суму 23358,41грн.; РН-0000376 від 07.02.2008 на суму 22382,15грн.; РН-0000124 від 16.01.2008 на суму 23052,64грн.; РН-0000007 від 02.01.2008 на суму 21173,08грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що термін оплати товару складає 24 календарні дні з моменту поставки товару покупцю (відповідачу).

Відповідач своє зобовязання щодо оплати виконав частково, перерахувавши позивачу суму 117452,18грн., а решта 65787,31грн. складає борг, який, крім інших доказів, підтверджується також актом звірки за період 01.01.2008 по 15.04.2009, підписаним сторонами, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.8.2 договору, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ч.6 ст.232 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачу неустойку (пеню) за відпущений товар у розмірі 7064,06грн. за період з 30.06.2008 по 12.05.2009, а також 5902,89грн. штрафу, що складає 10% від вартості неоплаченого товару, які також підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика»(смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, вул.Коновальця, 5, код 22351935) суму 78754,26грн., з яких: 65787,31грн. борг, 7064,06грн. пеня, 5902,89грн. штраф, а також 787,54грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук