Ухвала суду № 5508354, 07.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.09.2009Справа №2-7/2233-2009 За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора (96100, м. Джанкой, вул.. Калініна, 17) в інтересах держави в особі Джанкойської міської ради (96100, м. Джанкой, вул. К.Маркса, 15, ідентифікаційний код 04055699)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про повернення земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Прокурор Кулібаба С.Е.- посв. № 07121

Сутністьспору: Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Джанкойської міської ради з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Джанкой, вул.. Кримська 38-в загальною площею 4, 0 кв.м шляхом знесення (демотажу) тимчасового обєкту торгівлі кіоску по реалізації товарів народного споживання.

20 серпня 2009 року на адресу суду від Джанкойської міської ради надійшла заява, в якій позивач зазначив, що на пленарному засіданні Джанкойської міської ради від 24.07.2009р. було прийнято рішення № 1012 «Про розгляд звернення приватного підприємця ОСОБА_3», відповідно до якого був продовжений строк дії договору оренди від 08.07.2003р. до 24.07.2011р., через що позивач просить припинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією. Прокурор проти вказаної заяви не заперечував, просив припинити провадження по справі на підставі п.1.-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

З матеріалів справи та заяви позивача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.