Ухвала суду № 55080565, 12.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1525/14-ц

Провадження № 2-п/553/1/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочне рішення суду він отримав 02 грудня 2015 року, в останнє судове засідання не зявився, у звязку з зайнятістю на роботі, а тому не зміг скористатися наданими йому правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Крім того, він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати ним за кредитним договором № 295-к-ф від 04.12.2007 р., сум, які не були враховані позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Заявник та його представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ній та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення 04 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник в останнє судове засідання не зявився, з поважних причин, а тому не зміг скористатися наданими йому правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Крім того, був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати ним за кредитним договором № 295-к-ф від 04.12.2007 р., сум, які не були враховані позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 04 липня 2014 року в цивільній справі № 553/1525/14-ц, провадження № 2/553/763/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3