Ухвала суду № 55060733, 14.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1546/15-ц

Провадження № 2/553/33/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитно-заставного договору №PLKPAD000086922 DSL 06.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитно-заставного договору №PLKPAD000086922 DSL 06.05.2008 року та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави обєднано в одне провадження позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитно-заставного договору №PLKPAD000086922 DSL 06.05.2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яка розглядається в Індустріальному суді м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо закінчити до вирішення вищезазначеної справи, оскільки рішення по ній буде мати важливе значення. Ухвалою суду від 28.12.2015 року провадження по справі було зупинено до розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитно-заставного договору №PLKPAD000086922 DSL 06.05.2008 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4