Ухвала суду № 55076935, 18.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 820/11362/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/11362/15

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові

про визнання недійсним висновку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 р. позивач - ОСОБА_1 - звернулась до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" з позовом в якому просила суд:

- визнати недійсним висновок МСЕК від 16.03.2015 р. № 001142 серія 10 ААА;

- зобов'язати відповідача надати нову довідку про наявність зв'язку смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюванням.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові про визнання недійсним висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

30.12.2015 р. на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абзацем 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн.

Як убачається з матеріалів справи за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1071,84 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/11362/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові про визнання недійсним висновку, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.