Ухвала суду № 55075174, 20.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1972/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Вербицького В. В.,

суддів Вотьканича Ф. А., Куштана Б. П.,

при секретарі Федич Т. О.,

за участю прокурора Бровді І. А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-сс/777/256/15 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюка В. Р. від 03 липня 2015 року щодо підозрюваного

ОСОБА_1 Коба, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, погодженого з прокурором прокуратури Виноградівського району ОСОБА_6, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 Коба запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 години 30 хвилин 01 липня 2015 року до 16 години 30 хвилин 30 серпня 2015 року та встановлено заставу 73080 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень.

Кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 Коба.

20 липня 2015 року до початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить закрити провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, підозрюваного, які підтримав свою заяву, думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження №11-сс/777/256/15, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).

Враховуючи те, що до початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №11-сс/777/256/15 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 Коба на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюка В. Р. від 03 липня 2015 року, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 Коба запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 години 30 хвилин 01 липня 2015 року до 16 години 30 хвилин 30 серпня 2015 року та встановлено заставу 73080 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді