Рішення № 55072428, 22.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12161/15-ц

пр. № 2/759/5263/15

22 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір по справі аргументуючи тим, що 02.10.2008 р. між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір № 479-028/08Р згідно якого АКБ «Правекс-Банк» надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 34086 доларів США 00 центів до 02.10.2014 р. зі сплатою 11,99% річних а для забезпечення зобов'язання між сторонами було укладено договір застави №479-028/08Р від 02.10.2008 р. згідно якого позивачка передала у заставу транспортний засіб «Alfa Romeo» номерні знаки НОМЕР_2, однак відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 64237 доларів США 92 центи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовні заяві.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.39-41).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 479-028/08Р, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 34086 доларів США 00 центи (а.с.11-17).

Для забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору № 479-028/08Р між ОСОБА_3 та АКБ «Правекс-Банк» 02.10.2008 р. укладено договір застави транспортного засобу «Alfa Romeo», модель 159, 2007 р. випуску, колір чорний, шасі НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, номерні знаки НОМЕР_2. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.12.2008 р. за №8293321 (а.с.18-21).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 р. відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, а тому виникла заборгованість по сплаті суми кредиту загальний розмір, якого складає 23698 доларів США, 72 центів, який складається з: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13398 доларів США 10 центів; пеня у розмірі 16777 доларів США 75 центів; пені щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10363 доларів США 35 центів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість у розмірі 64237 доларів США 92 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: