Ухвала суду № 55068112, 16.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 902/880/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.15 р. у справі № 902/880/15

за заявою фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.15 р. у справі №902/880/15 за заявою фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" про визнання банкрутом визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" у справі № 902/880/15 у розмірі 368 000,00 грн. та в розмірі 1 218,00 грн. - судового збору та визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" у справі № 902/880/15 у розмірі 942 684,49 грн. та в розмірі 1 218,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що рекомендований лист з повним текстом рішення ним було отримано лише - 22.12.2015р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.15р. у справі №902/880/15, враховуючи, що згідно штампу відділення зв"язку, копію ухвали скаржником отримано 22.12.2015р., суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фермерському господарству "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.15 р. у справі № 902/880/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.