Рішення № 55067438, 19.01.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2237/15-ц

2/683/45/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі :

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №03-2/7531-К, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 40000 доларів США під 14 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 12 жовтня 2012 року.

Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2015 року його заборгованість перед банком становить 35902, 90 долари США. Оскільки в добровільному порядку позичальник відмовляється сплатити кредитні кошти та відсотки, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечив, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03-2/7531-К, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000 доларів США під 14 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 12 жовтня 2012 року.

Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2015 року його заборгованість перед банком становить 35902, 90 долари, з яких заборгованість по кредиту 33 252,84 долари США, заборгованість за відсотками 1997,51 доларів США також була нарахована пеня в сумі 652,55 долари США, однак оскільки пеня є формою цивільно-правової відповідальності тому відповідно до ст.ст.192,533 ЦК України вона підлягає стягненню у національній валюті в сумі 15182 грн. 72 коп. = 652,55 доларів США х 23,266758, а не в іноземній валюті, як просить позивач.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки та пеню.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р. 29092000202108) заборгованість за кредитним договором №03-2/7531-К від 15 жовтня 2007 року в сумі 35 250,35 доларів США, що еквівалентно 820161 грн. 35 коп., пеню в сумі 15182 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 3654 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: