ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" січня 2016 р.Справа № 922/6534/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Приватної виробничо-комерційної фірми "АНС", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-42юр/3633 від 12.05.2015 року);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "АНС" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 3 188, 59 грн. з яких: 2 583,08 грн. - пеня за серпень, вересень, жовтень 2015 року; 149,96 грн. - 3% річних за серпень, вересень, жовтень 2015 року; 455,55 грн. - індекс інфляції за жовтень 2015 року та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 050322 від 1.10.2009 року (пролонгованого відповідно до пункту 9.4. на 2015 рік) у частині повного та своєчасного розрахунку.
Відповідач у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
18.01.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 1341 про долучення документів до матеріалів справи.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- надати належним чином завірену копію позовної заяви у справі № 922/4740/15 року) для долучення до матеріалів справи);
- докази у підтвердження виконання рішення суду у справі № 922/4740/15;
- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- письмові пояснення щодо нарахування пені, інфляційних;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за відсотками та інфляційними (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- докладний і обґрунтований розрахунок пені у табличній формі (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);
- письмові пояснення щодо періодів нарахувань суми позовних вимог;
- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.
Сторонам:
(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55066412, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6534/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: