Ухвала суду № 55066393, 18.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. №1120 від 16.01.2016) про відстрочку виконання рішення суду та зняття арештів по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 11770678,21 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків

про зобов'язання виконати поставку товару та стягнення 2346231,09 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р., позов ПАТ «У.П.Е.К.» до АТ «ХТЗ» задоволено частково: стягнуто 10 062 204,00 гри. основного боргу, 1 265 228,11 грн. пені, три відсотка річних в розмірі 112 970,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 316 193,83 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

15.01.2016 року до господарського суду Харківської області від ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла заява (вх. №1120) в якій останній просить суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2015 року у справі №922/995/15 до 31 вересня 2016 року;

- зняти арешти з грошових коштів, що накладені у виконавчому провадженні №47985923 згідно постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 13.07.2015 року та від 01.09.2015 року;

- зняти арешт з усього майна АТ "ХТЗ", накладений у виконавчому провадженні №47985923 згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 28.08.2015 року.

Згідно розпорядження від 16.01.16 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", у зв'язку з відпусткою судді Хотенця П.В. було призначено повторний автоматичний розподіл, тому вищевказану заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. №1120 від 16.01.2016) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.01.16 об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

4. Стягувачу та боржнику надати письмові пояснення щодо даної заяви. Крім того, заявнику - докази в обґрунтування заяви про зняття арешту, наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду (докази в обґрунтування).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/995/15)